登錄×
電子郵件/用户名
密碼
記住我
朝鮮

每週時事分析:關於朝鮮勞動黨八大後對外政策的幾個問題

曹辛:朝鮮勞動黨八大繼續把美國列為“最大的敵人”,使朝鮮外交幾乎全部回到金正日時代,而這在今天意味着什麼?

本欄目由FT中文網與公眾號“遠見經緯”(原公眾號“經緯遠見”)、中華智庫基金會共同主辦

朝鮮勞動黨第八次全國代表大會數日前閉幕了。不少人關心朝鮮這樣國家的黨代會,實際上還是因為宣傳過剩的朝核的國際印象、影響和後果使然。那麼勞動黨八大又確立了什麼對外政策呢?

一是繼續把美國列為“最大的敵人”,勞動黨八大報告稱,不管誰當美國總統,對朝鮮的政策都不會變;二是發展與中俄兩國、中朝兩黨的關係,面對共同敵人;三是威脅、恐嚇和拉攏韓國;最後,繼續開發核武器。當然,金正恩實際上還會根據拜登上台以後的對朝政策再做調整;在黨代會上表達這類宣示,也只是在拜登對朝新政策出台前向全黨先有個説法,但無論如何,這一切使朝鮮外交幾乎全部回到了金正日時代,而這一切在今天意味着什麼呢?

實際上,只要搞清楚下列兩個問題,則答案就會顯而易見:小國擁核意義的空間有多大;中俄會否為朝鮮擁核而同美國開戰。

小國擁有核導武器有實際意義嗎?

首先第一個問題是,在面對擁核的世界大國時,小國擁有核導武器有多大的實際意義?

實際上,從全球政治和軍事上講,除了美國在二戰中對日本使用核武器這一個極端例子外,二戰後核武器的作用主要表現為嚇阻而非實際使用,但只要把核導武器不再作為恐嚇手段,而是作為常規武器實際使用的話,它的嚇阻作用就會完全喪失。改變對核導武器作用的定性在大國之間很難做到:因為它們都擁有巨大的國土面積,能夠承受核導武器相當的巨大打擊;雙方擁有的核導武器數量都能夠“確保相互毀滅”,這一切使得核武器的嚇阻作用在大國之間能夠得到充分發揮。而在大國與小國之間,情況則完全不同,改變核導武器作用的定性客觀上是可以做到的:因為與大國相比,小國狹小的國土空間能夠承受的核導武器打擊與大國相比是完全不對等的;同時,雙方擁有的核導武器數量和質量也完全不能相提並論,這使得核導武器的嚇阻作用在大國與小國之間實際上相當有限,因為只要大國有足夠的膽略,戰爭的結果就不言而喻。朝鮮擁核,就完全屬於這種情況。

依朝鮮非常有限的國土面積、人口數量,同美國的同類指標相比,朝鮮抗核導武器打擊的能力幾乎可以忽略不計;至於朝鮮擁有的核導武器數量,不管朝鮮如何把詐敵戰術用到極限,也無法同美國相提並論,因為美國是曾經和蘇聯進行過核競賽的國家,雙方可以“確保相互毀滅”國土面積世界第一和第二的對方國家多次,因此朝鮮的這一點核力量同美國相比是微不足道的。而且,朝鮮至今都沒有進行過國際公認的合格的遠程導彈實驗,因為它沒有遼闊的水域和遠程觀測艦隊能夠為核導試驗提供不可缺少的條件和服務。

當然,在此次勞動黨八大上,朝鮮領導人又在安理會對朝核禁令仍然存在的背景下正式向全世界宣佈:核動力潛艇、高超音速滑翔彈頭、水中及地面固體燃料ICBM等新武器的研發成功在即。但正如筆者上文所言,即便朝鮮領導人上述觀點全部屬實而不是詐敵之術,包括他説已經處於“最後終審階段”的核潛艇,以及5馬赫飛行速度、無法攔截的高超音速導彈,他仍然不能回答一個最基本的問題:朝美兩國,誰可以承受更多的核導打擊數量?這些現實決定了:朝鮮核導武器對美國無法構成使用上的有效打擊,而美國的核導力量卻可以滅亡整個朝鮮,將朝鮮全部國土變成廢墟。

版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×